2009 15 juny 2009
Expedient Ghostbusters
La pàgina espanyola de Eurogamer va aconseguir en exclusiva mundial l'anàlisi del nou joc dels Cazafantasmas (Enhorabona!). La nota final de l'anàlisi va ser un 9 , nota que correspon a jocs realment excel · lents, que ratllen la categoria d'obra mestra segons el barem de Meristation .
Poc després la resta de mitjans ha publicat els seus reviews i les notes són més baixes. La mitjana que ofereix Metacritic de les anàlisis de les principals pàgines de videojocs és d'un 7.8. La nota contrasta encara més amb la de la versió anglesa de Eurogamer, que és d'un 7 .
Expedient Ghostbusters: La veritat està en els comentaris.
Articles relacionats:
» A voltes amb les notes de les anàlisis
» Eurogamer entra al mercat espanyol
» Les puntuacions dels videojocs
No estaràs insinuant que Eurogamer.es infla les notes, no? XDD
I bé sobre el barem, vaig més just utilitzar el seu propi en lloc del el de Meristation http://www.eurogamer.es/scoring_policy.php
Jo crec que és la notícia més asèptica que he escrit fins ara en banzaii, pur periodisme d'agència
Ja hi tornem a ser ... ¿TANT COSTA PREGUNTAR?? Que em tens a Facebook i tens el meu correu, Jorge.
NO aconseguim l'exclusiva mundial. Simplement hi va haver un malentès amb les dates dels embargaments. El publiquem i, després, quan vam veure que encara no es podia publicar, el traiem. I ho vam tornar a posar el dia 8 com tothom.
Has vist publicitat del joc, per cert? O de Sony, recentment? I ja t'aviso que no la veuràs.
Hi ha mitjans com IGN UK o Play Magazine que el puntuen amb 85. Nosaltres, en no tenir mitjans punts (només puntuem amb enters) vam decidir decantar pel 9. I li vam posar un 9 perquè Albert Garcia, el redactor, creu que s'ho mereix. Si llegeixes el text ho justifica.
I una altra cosa: que Eurogamer UK li posi una altra nota no vol dir res. Per això tenim diferents divisions: perquè cada regió té la seva pròpia redacció i línia editorial.
Si mires les anàlisis d'avui, per exemple, veuràs que Terminator Salvation (de Warner, companyia que ens tracta molt bé a nivell publicitari, per cert) té un 2. En UK igual. O Bionic Comando, per posar un exemple recent, té menys nota que al Regne Unit. Diferents periodistes, diferents mercats, diferents criteris. No és tan difícil d'entendre.
Comença a atipar una mica tota aquesta desconfiança, la veritat.
Et intent parlar i no contestes al facebook
D'acord, aclarit queda. Si vau publicar alguna cosa després explicant la retirada de l'anàlisi i tal m'ho vaig perdre. Em vaig empassar com a exclusiva.
En qualsevol cas, una crítica depèn del que critica, però 2 punts de separació em sembla massa, sobretot quan la immensa majoria oscil · len entre el 7 i el 9. Jo quan veig 1 jul veig un aprovat i quan veig un nou, un molt bon joc.
És que per a nosaltres és un molt bon joc i per als anglesos un joc notable. Llegeixes el text anglès i el que és per a ells un 7 i l'anàlisi és correcte. Llegeixes nostre text i el que és per a nosaltres un 9 i l'anàlisi és correcte.
Em fa gràcia perquè ara de cop si no puntues sota per lació es que no ets guai.
A més, collons, és tan fàcil com que reviseu les notes angleses i les compareu amb les espanyoles. Fa cinc minuts. I veureu que nosaltres no puntuem alt per sistema. Hi ha com 20 jocs que nosaltres hem puntuat amb menys nota que al Regne Unit, el mateix nombre que igual i el mateix nombre que més. EL NORMAL, anem.
Che Jordi, no en el teu, però en el meu col juliol 1 era un notable. Notable indica notabilitat, destacar per sobre de la mitjana. Que mal han fet les revistes espanyoles en la nostra vara de mesurar ...
Al meu col havia PA (progressa adequadament) i NM (necessita millorar)
I després a l'institut alguns empollons aconseguien matrícules amb un 7.
Hauríem eradicar el tema de les notes numèriques i adoptar les gracioses estrelles del cinema que no diuen res. A veure si així la gent es llegeix les reviews.
O eliminar les notes perquè la gent llegeixi les anàlisis i tregui les seves pròpies conclusions, encara que mai em cansaré de repetir que fins que no ho provem no sabrem del cert si ens agradarà.
Tant és que li posin un 9 o un 7, que potser a mi em sembla un joc deficient.
Cal reconèixer que Euro es va colar publicant l'anàlisi. Es rumoreja fins i tot que pot ser traduït.
El tema de les notes potser no és problema de la gent que gestiona el portal, ja que han heretat un sistema de puntuació i han d'acceptar tal qual. És un dels contres de portar un portal que no dissenyes tu, doncs has d'acceptar totes les característiques del mateix t'agradin o no. Però el problema és que quan es puntua la gent està acostumada veure decimals, perquè no tots els jocs són un 9 exacte. De vegades hi ha matisos que fan que un joc sigui un 8'5 igual que hi ha pel · lícules de 5 estrelles o de 4'5. Però el que s'ha dit, això és resultat d'heretar un sistema de puntuacions no propi.
Això no és ni bo ni dolent, però de vegades genera aquestes històries.
Considero que les notes són necessàries, però mai definitives. Que et poden donar unn referència però cal llegir els matisos que ens porten a atorgar-les. I si pots contrastar amb altres, sempre et pots fer una idea de les valoracions generals del joc.
Salutacions.
¿Traduït? ¿Comorl?
"Rumors de que pot ser traduït" ... això ja sembla un concurs de a veure qui deixa anar la més grossa. Al vostre, que us seguiu cobrint de glòria.
I el de qui Eurogamer.es es va colar ho diràs tu. Si es pregunta si hi ha això i et diuen que no (i es pot demostrar, òbviament), publiques i després et diuen que ho treguis perquè sí havia això però que per un error de comunicació no s'havia notificat ... dic jo que no som precisament nosaltres els que ens hem colat.
I per cert, que algú m'expliqui què té a veure un 9 de Eurogamer.es amb el barem d'excel · lència de Meristation. Creia que en posar un enllaç al criteri de puntuació de la pàgina en cada anàlisi s'evitarien aquestes comparatives sense sentit.
El barem de Meri està molt currat, per a mi és la referència.